Писмото е анонимно и е написано от един човек, което говори за неговата достоверност, коментира зам.-ректорът по учебната дейност проф. Мария Куклева
Чуждестранни студенти от Медицинския университет в Пловдив се жалват от лоши условия на обучение и сигнализират за корупция във висшето училище. Писмо, разпратено до медиите, с копия до ректорското ръководство, разказва подробно за негативните практики, на които били свидетели студентите от Острова. Те заявяват, че ще пратят жалбата си до британското посолство и ВВС.
В писмото се посочва, че само през последната година пловдивският Медицински университет е увеличил с 300% приема на чуждестранни студенти, но това по никакъв начин не довело до повишаване на качеството. „МУ разпръсква зараза, която дори най-добрите лекари не могат да излекуват”, емоционално заявяват жалбоподателите, които обаче остават анонимни.
Няма нито една зала за лекции, която да побира всички студенти, и мнозина са принудени да седят по земята. Библиотеката е само с 50 места, което е абсолютно недостатъчно за нуждите на многобройните студенти, се казва в писмото.
Чужденците винят в абсолютна некомпетентност и откровено непочтително отношение инспекторите в Учебен отдел, администрацията не говорела добър английски, което затруднявало комуникацията и водело до неразбории и грешки в документацията. Те недоумяват как може човек, скъсан два пъти по анатомия, на третия пък да се окаже с шестица и посочват, че пиенето на кафе с професори било обичайна практика. Студентите посочват, че когато опитали да възразят срещу неуредиците, били отпращани с думите: „Това е България”.
Медицинският университет се гордее, че е иновативен и дава път на младите. Да, той е евтина алтернатива да се учи медицина, на хартия осигурява всичко, което младият чужденец би искал, но действителността е различна, се казва още в писмото, което вини също Агенцията за набиране на чуждестранни студенти в машинации.
Зам.-ректорът по учебната дейност на Медицинския университет проф. Мария Куклева обясни, че писмото е разгледано на ректорски съвет, но го определи като тенденциозно, написано от един единствен човек, под чието мнение не застават многобройните чужди студенти. Като доказателство тя посочи регулярните срещи с представителите на студентите зад граница във висшето училище.
„Това, че писмото е анонимно, е доказателство за неговата достоверност. Стараем се своевременно да решаваме проблемите им, когато получаваме сигнали”, уточни проф. Куклева.
